SUMARIO

Dado que las decisiones del superior tribunal de no dar a esta acción de inconstitucionalidad los efectos de una acción declarativa de certeza, así como de considerar que la composición del órgano acusador del enjuiciamiento de los jueces en el ámbito del poder legislativo no afecta la independencia judicial, están sostenidas en argumentaciones que hacen pie en una interpretación posible del ordenamiento procesal provincial y de otras normas -constitucionales e infraconstitucionales- de derecho público local, no configuran expresiones meramente volitivas de los magistrados que afecten las garantías constitucionales de la actora, por lo que la tacha de arbitrariedad dista de satisfacer el estándar definido para esta clase de asuntos.

SENTENCIA
14 de Abril de 2015
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION. CAPITAL FEDERAL, CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES
Magistrados: Mayoría: LORENZETTI, MAQUEDA. Voto: HIGHTON, FAYT

Fallo completo

Origen: INFOJUS – Colegio de Abogados de Tucumán c/ Honorable Convención Constituyente de Tucumán y otro